Свидетель по делу кубанских пенсионеров, обвиняемых в создании НВФ, рассказал, что перед допросом в суде полицейский дал ему прочитать его показания

Свидетель по делу кубанских пенсионеров, обвиняемых в создании незаконного вооруженного формирования, рассказал, что перед допросом в суде непредставившийся сотрудник полиции дал ему прочитать его показания. Об этом корреспондент «Северной Пчелы» сообщает из Южного окружного военного суда в Ростове-на-Дону.

69-летнюю Марину Захарову, 67-летнего Николая Набиева и 65-летнего Сергея Кузовенко обвиняют в организации незаконного вооруженного формирования (ч. 1 ст. 208 УК РФ), а также незаконном обороте оружия (чч. 4 и 6 ст. 222 УК РФ). Троих пенсионеров задержали весной 2022 года, им вменяется создание так называемой «народной дружины территориальной родовой общины «Русы Кубани»» и продажа пистолета «Браунинг». С 2023 года уголовное дело в отношении Захаровой, Набиева и Кузовенко рассматривал Успенский районный суд Краснодарского края, однако в июне 2025 года дело передали по подсудности в Южный окружной военный суд. На очередном заседании 8 апреля там состоялся допрос свидетелей по видеоконференцсвязи из Успенского районного суда.

Один из них — 44-летний житель Старой Станицы Сергей Жданов — в ходе допроса сообщил, что непосредственно перед заседанием его и его супругу Елену Жданову, которая также находится в статусе свидетеля по делу, встретил у суда сотрудник полиции. Он вручил свидетелям бумаги с показаниями, которые они давали ранее, а затем сопровождал их в суде. Жданов не вспомнил, представился ли ему полицейский.

Полицейский сидел рядом со свидетелями до тех пор, пока обративший на это внимание судья Южного окружного военного суда в начале заседания не попросил его покинуть зал.

Захарова посчитала присутствие полицейского рядом со свидетелями воспрепятствованием осуществлению правосудия (ст. 294 УК РФ) и попросила суд направить выписку из протокола заседания в Генеральную прокуратуру, чтобы та обеспечила проведение проверки в отношении Краснодарской краевой прокуратуры, гособвинителя и неустановленного оперативного сотрудника, который сидел рядом со свидетелями в зале суда.

Суд отказал Захаровой, указав, что протокол судебного заседания будет оформлено только по окончании судебного следствия, а также потому, что Генеральная прокуратура не уполномочена проводить подобные проверки в порядке ст. 143, 144 УПК РФ.