Декорации

Судья Алексей Втюрин постоянно улыбается. Ему 41 год, худой, очень короткая стрижка, выбритые виски, острые уши — как-то сразу бросаются в глаза. Он единственный новый человек на втором процессе по делу «Кировлеса», остальные действующие лица те же, что и в 2013 году: те же прокуроры, те же адвокаты, те же подсудимые. Но публики на этот раз практически нет, на заседания ходят лишь несколько кировских сторонников Навального и пара местных журналистов, их московские коллеги приезжают редко. Сложно представить, что три года назад толпа буквально штурмом брала двери суда, корреспонденты с вечера составляли очередь, а зал почти всегда был мал для снимающей, пишущей, передающей прессы со всего мира.

Гособвинители, как и в 2013 году, — Сергей Богданов и все так же молодо выглядящий Евгений Черемисинов. В прошлый раз они добились для Навального и Офицерова реального срока, но уже на следующий день после приговора тот же прокурор Богданов просил суд выпустить осужденных из СИЗО до вступления приговора в законную силу. Впрочем, то, что не все забыли про события лета 2013 года, прокуроров как будто не смущает, они привычно бубнят материалы дела и задают свидетелям шаблонные вопросы. Только у Черемисинова постоянно краснеют уши.

Обвинение

И обвинение — тоже то, что было три с половиной года назад. По словам Навального, перед началом суда сооснователь «Диссернета» физик Андрей Заякин предлагал проверить новый текст обвинительного заключения на плагиат текстов 2013 года. Проверять не пришлось: прокуроры просто зачитали старый вариант. Все документы в деле тоже старые. Даже справка о судимостях Навального и Офицерова, которую огласили прокуроры, была выдана еще в 2013 году — хотя с тех пор Навального не раз судили и признавали виновным, например, по делу «Ив Роше», а уж административные наказания он и вовсе устал считать.

Свидетели

И на первом, и на втором процессе одни и те же свидетели обвинения, большинство из них — бывшие директора лесхозов «Кировлеса», которые, как правило, признают в суде, что лес у них никто не похищал. Деталей они не помнят, и прокуроры с разрешения судьи зачитывают составленные следователем протоколы допросов. В этих протоколах утверждается, будто договор, заключенный «Вятской лесной компанией» Петра Офицерова с Кировским областным государственным унитарным предприятием (КОГУП) «Кировлес», последнему был невыгоден.

При чтении документов обнаруживаются удивительные вещи — так, в протоколе допроса директора Слободского лесхоза Ольги Гребневой утверждается, что на совещании в 2009 году, где якобы обсуждались откаты лесхозам, присутствовал 30-летний «сын Офицерова». Самому Петру Офицерову сейчас 41 год. В суде Гребнева заявила, что не говорила следователю ничего подобного.
«Тогда как вы объясните тот факт, что это написано в протоколе, который вы читали и подписали?» — поинтересовалась адвокат Офицерова Светлана Давыдова.

Ответ Гребневой: «Я вообще не читала его».
«То есть вы не читали протокол перед тем, как его подписать?» — уточнил Навальный.
Гребнева: «Нет, конечно, там все просили быстрей-быстрей».

Навальный и адвокаты обращались с ходатайством к судье Втюрину как-то отреагировать на явную фальсификацию материалов дела и признать этот протокол недопустимым доказательством. Результат? Кто бы сомневался: судья в ходатайстве отказал. Как правило, отказывая защите в очередном ходатайстве, Втюрин подносит к лицу раскрытый том Уголовно-процессуального кодекса, как будто прячет за ним свою улыбку.

Одним из важных нарушений, обнаруженных ЕСПЧ, стало использование в суде в качестве доказательства вины Навального и Офицерова показаний Вячеслава Опалева, который в 2009 году был директором «Кировлеса». Опалев полностью признал свою вину в растрате, назвал Офицерова и Навального соучастниками преступления и был осужден в особом порядке, без исследования доказательств. Суд приговорил его к четырем годам условно.

В этот раз Опалева снова вызвали в суд, причем адвокаты долго не могли добиться от прокуроров и судьи: в каком статусе будет допрошен Опалев? Он свидетель, обвиняемый, кто-то еще? В итоге прокурор Богданов заявил, что экс-директор «Кировлеса» — это «лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве». Возражения защиты, что подобный процессуальный статус не предусмотрен в УПК, судья проигнорировал. Об ответственности за ложные показания предупреждать Опалева он не стал. Опалев между тем пришел в суд без паспорта, поэтому формально оказался никем, неустановленным лицом. Судья отправил его искать паспорт.

Сославшись на перенесенную операцию на сердце, Опалев попросил запретить видеосъемку, которая заставляет его нервничать. Судья согласился.
В 2013 году Опалев постоянно ссылался на плохую память. «Если есть в протоколе — значит так», — была его коронная фраза. На этот раз ему позволили сесть на стул, и бывший глава «Кировлеса», уперев взгляд в пол и теребя очешник, раз за разом, с долгими паузами отвечал на все вопросы, что он ничего не помнит. Даже на вопрос о том, за что его осудили, Опалев ответил «не помню».

«А когда же вы вспомните?» — вспыхнула адвокат Давыдова.
«Надеюсь, уже никогда не вспомню», — вздохнул Опалев, не отрывая глаз от пола.

Пострадавшие

Пострадавшую сторону, собственно КОГУП «Кировлес», в этом процессе представляет новый юрист — Лариса Агалакова — невысокая девушка в неизменном темном платье и с пучком на голове. Но позиция не изменилась — она полностью доверяет обвинению. «Министерством (государственного имущества Кировской области, на балансе которого находится КОГУП «Кировлес») данная позиция сформирована, у нас нет оснований не доверять обвинительному заключению», — как запрограмированная отвечала Агалакова на все вопросы. При этом она отказывалась объяснить, с чем конкретно согласно министерство, на основании чего оно пришло к такому выводу и как эту позицию сформировало. Только: «Нет оснований не доверять обвинительному заключению».

Кандидат в президенты РФ

Еще одно отличие нынешнего процесса от того, что был летом 2013 года, состоит в том, что тогда Алексей Навальный был оппозиционным политиком, а перед вынесением приговора — кандидатом в мэры Москвы, а сейчас он, через неделю после начала процесса в Кирове, объявил, что намерен бороться за пост президента России. Право участвовать в выборах вернулось к Навальному после отмены Верховным судом РФ на основании решения ЕСПЧ предыдущего приговора по делу «Кировлеса».

Новый приговор это право может снова у него отнять. «Все в этом зале отлично понимают, почему проходит дело «Кировлеса», — не устает повторять Навальный. — Потому что приговор за тяжкое преступление отнимает у меня избирательное право».

Судья

Видно, что судье Алексею Втюрину нравится вести этот процесс. Обычно он, судя по базе «Росправосудие», рассматривает скучные административные и рядовые уголовные дела о кражах и наркотиках. Втюрин постоянно улыбается, смеется над шутками Навального, когда тот панибратски замечает: «Вы вон в какой красивой мантии сидите», — и даже подыгрывает этим шуткам.

«Вы знаете такую передачу «Кто хочет стать миллионером»? Вот там есть звонок другу. Вы на этом процессе мой единственный друг, я вам звоню», — сказал Навальный, обращаясь к судье с просьбой все-таки добиться ответов от все позабывшего Опалева.

«Там ведущему нельзя звонить!» — подхватил шутку Втюрин. Добиваться ответов от Опалева он не стал.

Нервничать судью заставляет только вопрос о дате следующего заседания — с первых дней декабря, когда начался процесс, Втюрин старался рассмотреть дело как можно скорее. Но после демарша Офицерова и Навального, которые не пришли в суд из-за того, что их защитники заняты в других процессах, судья как будто смирился с тем, что это невозможно, и согласовал удобный для всех график заседаний.

Ускорение

После Нового года все изменилось. По словам адвоката Вадима Кобзева, ему известно, что в Москве прошло заседание Совета судей, на котором было объявлено, что все суды, где заняты защитники по делу «Кировлеса», должны притормозить процессы. И на первом же заседании 18 января судья Втюрин объявил, что у адвокатов «изменилась занятость», и значит, дело можно рассматривать ежедневно, с утра и до вечера.

В этот момент адвокат Навального Ольга Михайлова сидела в суде над обвиняемыми в убийстве Бориса Немцова как представитель потерпевших и с недоумением глядела в свой смартфон — ни о каких изменениях ей не было известно, еженедельные заседания по этому процессу с присяжными были расписаны до самого конца. Через час судья Юрий Житников извиняющимся тоном объявил, что вынужден прервать процесс до 1 февраля, поскольку только в зале, где присяжные рассматривали дело об убийстве Немцова, есть возможность видеотрансляции, и он нужен для рассмотрения другого дела (о теракте на Дубровке). На следующий день в Ленинском райсуде Кирова можно было наблюдать, как приставы одну за другой приносят судье Втюрину телеграммы из разных судов — все назначенные заседания, в которых должны были участвовать защитники Навального и Офицерова, были отменены.

Улыбнувшись, судья Втюрин объявил, что он назначает заседания на все ближайшие рабочие дни.

После этого защита заявила судье два отвода подряд. Первый был связан с тем, что судья явно не независим от других лиц, считает защита, иначе невозможно объяснить скоординированную отмену других заседаний. Второй — с разговором сотрудников суда, который, по словам адвоката Давыдовой, происходил 19 января в холле Ленинского райсуда: сотрудники судачили между собой, что председатель Ленинского суда Кирова Константин Зайцев ездил в Верховный суд РФ и получил там указания о результатах рассмотрения дела «Кировлеса». «Председатель Зайцев недавно ездил в Верховный суд, и ему там сказали, что Навальный и Офицеров должны получить реальные сроки, никого отпускать не будут», — процитировала их слова Давыдова. Оба отвода Втюрин
отклонил. Экс-губернатор Кировской области Никита Белых, который сейчас находится в московском СИЗО «Лефортово» по обвинению в получении взятки, на этот раз в суде пока не выступал, и вряд ли будет — прокуратура отказалась от идеи вызвать его как свидетеля.

После неожиданного ускорения процесса прокуратура отказалась еще от ряда свидетелей и несколько скомканно завершила представление своих доказательств.